Psychologie de la vie amoureuse freud pdf

      Comments Off on Psychologie de la vie amoureuse freud pdf

Ce site à caractère contributif est consacré à la psychologie, aux neurosciences et à la sociologie. Les partages et travaux sont classés par dossiers à psychologie de la vie amoureuse freud pdf du site.

Vous y trouverez de nombreux articles détaillés. Pour les consulter, cliquez sur “Tous les articles”. Merci aux 45000 visiteurs qui consultent ce site chaque mois. 70 psychologue 70 psychiatre 70 psychanalyste 70. 70200 lure luxeuil vesoul saint-sauveur saint-loup 70800 saulx roye 70200 faverney 70160 conflans sur lanterne. Saône 70 psychiatre haute saône 70 port sur Saône ronchamp 70250. Après la ” grande transformation ” que décrivit Karl Polanyi en 1944, qui installa ce que l’on nomme à présent ” l’Anthropocène “, une immense transformation se produit, qui ouvre une alternative.

L’immensité de la transformation en cours est liée à la fois à la vitesse de ses effets et à leur globalité. L’Anthropocène est un ” Entropocène “, c’est-à-dire une période de production massive d’entropie précisément en cela que les savoirs ayant été liquidés et automatisés, ce ne sont plus des savoirs, mais des systèmes fermés, c’est-à-dire entropiques. Un savoir est un système ouvert : il comporte toujours une capacité de désautomatisation productrice de néguentropie. Fondé sur la prolétarisation et la destruction des savoirs, le modèle de redistribution des gains de productivité par l’emploi est lui-même condamné. Un autre modèle de redistribution doit être conçu et mis en oeuvre, qui garantisse la solvabilité macro-économique de l’automatisation numérique.

L’Anthropocène est insoutenable : c’est un processus de destruction massive, rapide et planétaire, dont le cours doit être inversé. Le nouveau critère de redistribution qu’il s’agit de mettre en oeuvre dans l’économie du Néguanthropocène doit être fondé sur une capacité de désautomatisation qu’il faut ressusciter. Amartya Sen rapporte la capacitation au développement des libertés, qu’il définit comme étant toujours à la fois individuelles et collectives : ” La liberté individuelle est un engagement social “. Sen est fidèle en cela aux points de vue kantien aussi bien que socratique. C’est comme liberté que la capacitation constitue la base du dynamisme économique et du développement : ” La liberté apparaît comme la fin ultime du développement, mais aussi comme son principal moyen “. Je voudrais prolonger ces propositions de Sen par une autre analyse, qui conduit à d’autres questions. Elle permet en particulier d’instruire le rapport que les individus psychiques et collectifs pourraient nouer avec les automates pour aboutir à des productions individuelles et collectives de bifurcations néguentropiques dans un système industriel et économique qui, en s’automatisant massivement, tend à se fermer.